Nima uchun bir necha narsa anglash mumkin
Benjamin Franklin 1789 yilda yangi Konstitutsiyamiz, soliq va o'lim haqida biror narsa aytgandi: "Hech narsa ishonch emas, o'lim va soliq; ular bunday tartibda kelmagani uchun achinishadi ". Kimki, asl niyatni ommalashtirishga mas'ul bo'lsa, unda soliq haqida juda muhim narsa bor: hech kim ularni yoqtirmaydi.
Hech kim biz pul topish uchun ishlayotgan pulning bir qismini nazoratdan o'tkazishni yaxshi ko'rmaydi.
Lekin, albatta, bu juda oddiy narsa emas. Biz 911 deb chaqirganimizda politsiya, o't o'chiruvchilar yoki paramediklar paydo bo'lishini bilishni istaymiz. Biz ota-onaning to'lov qobiliyatiga qarab, boshlang'ich va o'rta ta'limni bizning bolalarimizga to'lamaganligini bilishni istaymiz. Borish uchun joylar bor ekan, yo'llar va relslar borligini bilish yaxshi, qishda esa bu yo'llar shudgor qilinmoqda. Bizning oramizda harbiy kuchlarimizni vatanimiz xavfsizligiga tahdid solayotganini bilishni istaymiz.
Askarlar va haydovchilar, paramediklar va maktab o'qituvchilari pul topishlari kerak bo'lganligi sababli, soliqlarning dalillari etarli ekan. Birgalikda biz ommaviy mahsulotlardan foydalanamiz (va to'lashimiz kerak). Biroq, soliqlarni sevish qiyin.
Buyuk munozaralar
Ushbu mahalliy tuyg'u bizning asosiy siyosiy partiyalarimizdan biri tomonidan siyosat platformasiga tarjima qilingan va bu jamoat salomatligi uchun muhim ahamiyatga ega.
Printsiplarga ko'ra, soliqlarga qarshi qarama-qarshiliklar mavjud va soliqlarni jamiyat sog'lig'iga xizmat qilishda taklif qilish odatda "tug'ilgan davlat" deb ataladi. Fikrimiz shuki, biz, odamlar, tanlovga va shaxsiy mas'uliyatga qoldirilishi kerak bo'lgan narsalarni qilishga majbur bo'layapmiz.
Bu, sodali soliqlar haqida munozara qilishning mazmunidir.
Sog'lom turmush o'rtog'i bo'lgan sog'lom turmush o'rtoqlar, odatda, Amerikadagi odatiy dietada qo'shilgan shakar va ortiqcha kaloriya miqdori bo'yicha eng ko'p to'yingan manbaani iste'mol qilishni qisqartirishning yo'lidir. O'ngga o'xshash tomonlar ularni nannisizm deb hisoblashadi.
Men Konnektikut shtati Bosh assambleyasining moliya qo'mitasi oldida bosim va videotasvir ko'rsatuvlarida bu mavzu bo'yicha o'z nuqtai nazarimni hozirdanoq omma oldida oshkor qildim. Men soda solig'ida ham ijobiy, ham kamchiliklarni ko'raman, ammo aniq g'olib bor.
Birinchidan, yangi soliqlarni to'lash g'oyasini hech kim yoqtirmaydi. Ikkinchisi, xatti-harakatni o'zgartirish usuli sifatida soliq soliq solinadi, va ko'pchiligimiz atasöz savzi afzalroq. Ilgari aytib o'tganimdek, otni egallagan va sevadigan otliq sifatida bu otga murojaat men uchun ayniqsa jozibador. Mening otim, tayoqning tayoqchasini juda yaxshi ko'radi, men esa avvalgisim bilan saxiyman va ikkinchisidan juda cheklangan foydalanaman.
Sodali soliqlar sotish hajmini qisqartirish yo'li bilan "ishlarni o'ldirish" ga mos keladigan dalil va "eng regressiv" to'lovlar eng kam bo'lganlar uchun eng yomoni.
Proektsiyalar bir-biriga qarshi bo'lgan rebuttallik bilan boshlanadi. Biz soliq to'lashni yoqtirmaymiz, lekin barchamiz yuqorida aytib o'tilganidek, boshqa yo'llar bilan ta'minlanadigan ayrim ommaviy mollarga bog'liq.
Xulq-atvor sohasidagi iqtisod bizni sabzavotlar xatti-harakatlarini o'zgartirish uchun ishonchli ishlamasligini aniq ko'rsatadi, va bu ikkita ishning bir-biriga juda mos keladi. Sodali soliqlar olinadigan iqtisodlar zarar ko'rmadi; masala o'rganildi.
Bunday soliqlarning regressiv ekanligi haqidagi dalillar haqida nima deyish mumkin? Birinchidan, soliqlarni sotish emas, aksincha, aktsiz solig'i. Bu farq, asosan, hech bo'lmaganda muhim ahamiyatga ega. Aksiz solig'i xaridorga emas, balki sotuvchiga zararli oqibatlarga olib keladigan mahsulotni sotish sharafi uchun qo'llaniladi. Masalan, tamaki, spirtli ichimliklar, benzin va qimorlarga aktsiz solig'i mavjud.
Sotuvchilar o'zlarining daromad cheklovlarini kamaytirish orqali bunday soliqlarni o'zlashtirishi mumkin; sarf-xarajatlarni iste'molchilarga etkazish tanlovidir. Albatta, ular odatda qiladilar.
Ijro maydonini tartibga solish
Biroq, regressivlik argumentiga nisbatan muhimroq rebuttalik shundan iboratki, soda sotish, masalan, tamaki, o'zini o'zi regressiv va chuqur anglatadi. Misol uchun, Nyu-York universiteti Marion Nestle kitobida, Soda Siyosatida soda kompaniyalarining marketing faoliyatiga qanday qilib, eng muhimi, ijtimoiy-iqtisodiy ahvolga tushadigan jamoalarga nisbatan ko'proq ta'sir ko'rsatadigan jamoalarga qanchalik maqsad qilib qo'yganligi haqida batafsil ma'lumot beriladi. Hatto Amerikada noan'anaviy oziq-ovqat va mayiz ichimliklar marketingi irqiy profillar bilan ham ma'lum.
Nima uchun bu regressiv? Chunki o'sha jamoalar noaniqlik bilan soda qat'iyatli hissa qo'shadigan yomon ta'sirlardan, ayniqsa semizlik va 2-toifa diabet kasalligidan aziyat chekmoqda. 2-toifa qandli diabet haykalga solinadigan har qanday usulda sodali ravishda sodaga qo'shilgan soliqlardan ko'ra qimmatroqdir va bu yuk jismoniy va moliyaviy jihatdan regressiv ravishda uni ko'tarish mumkin bo'lganlarga nisbatan kamayadi. Soda solig'i bunday yukni kamaytirsa, regressivlikning aksi bo'lib, o'yin maydonini kamaytirishga yordam beradi.
Yakunlashdan oldin yana ikkita ball. Birinchidan, hozirgi zamon oziq-ovqat ta'minotini mutlaqo his qilish uchun zarur bo'lgan kaloriyani maksimize qilish uchun dunyodagi asosiy oziq-ovqat va ichimliklar ishlab chiqaruvchilari tomonidan "ishlab chiqarilgan", hatto "ishlab chiqarilgan" oziq-ovqat mahsulotlari bilan ta'minlangani va shuning uchun jamiyatdagi sog'liqni saqlash global semirish va diabetning yoshi. Oziq-ovqat va sog'liq uchun shaxsiy mas'uliyat uchun eksklyuzivlik haqida dalillar qudratli shaxslar tomonidan bunday shafqatsiz manipulyatsiyani hisobga olgan holda yo'qotiladi.
Ikkinchidan, bizning bolalarimiz va kattalarimiz orasida obro'sini ko'paytirish va surunkali kasalliklarga qarshi jamiyatga qo'l urishimizga qaramasdan, ishlab chiqaruvchilar o'zlarini hech qanday javobgarlikka tortishga moyil emas. Faqatgina do'stingiz tomonidan yaratilgan ushbu tasvirni 2017 yilda ikki yirik kompaniyalar tomonidan taqdim etilgan yangi nonushta go'shtini ko'rsating.
Maqsadli (va munosib) natijalar
Xo'sh, qayerga keldik? Soliqlarni yoqtirmaslikning ko'pgina sabablariga qaramasdan, tamaki mahsulotiga aktsiz solig'ini to'layman, men shunga o'xshash sabablarga ko'ra soda uchun aktsiz solig'ini yoqtiraman. Mahsulot savdosi soliqqa qaraganda ancha regressivdir. Lekin, bunday soliqni qo'llab-quvvatlashning eng muhim sababi bu haqiqiy ta'sirdir. Soda solig'i solingan ishlar soda sotish hajmining pasayishiga olib keladi, biroq "chiroyli" ichimliklar bilan almashinadi , bu esa perakendecilere hech qanday salbiy ta'sir ko'rsatmaydi. Sodali sotishning pasayishi va pulni boshqa sog'liqni saqlashga yo'naltirishi mumkin bo'lgan va yaratilishi mumkin. Soda aktsiz solig'i, boshqa so'z bilan aytganda, ishlaydi.
Bunday ta'sirlarga asoslangan modellashtirish ko'proq foyda olish imkoniyatini ko'rsatadi. Har yili AQShda kamida sodda soda solig'i ta'siri orqali o'n minglab odamlar hayotini saqlab qolishlari mumkin. Biroq, meva va sabzavotlarga taalluqli subsidiyalar bilan o'n minglab odamlar hayotini saqlab qolishlari mumkin edi. Bu pul boshqa joylar qatorida soda solig'idan ham kelib chiqishi mumkin. Menimcha, biz sabzini subsidiyalashimiz va aktsiz solig'i stikasini ishlatishimiz kerak.
Jamoat salomatligi mutaxassislari soda solig'i tarqalishi mumkinligini o'ylaydilar va men buni qo'llab-quvvatlayman. Men sizni ham shunday qilishni taklif qilaman, chunki bizdan har qanday soliq to'lashni yoqtirmaydi, balki bolalikdagi semizlik va 2-toifa diabet kasalligini ham yaxshi ko'rish kerak. Biz soda solig'ini qo'llab-quvvatlashimiz kerak, chunki ular maqsadga muvofiq ish ko'radi va sog'liqni saqlash siyosatining asosi sifatida epidemiologiya - odamlarga aslida nima bo'ladi - mafkuradan ustun bo'lishi kerak.